少年サッカーの撮影 その４０ [少年サッカーの撮影]
選手と選手が重なり合うことが常であるサッカー撮影で、狙った被写体を外さないために、被写界深度を深くして撮影する、つまりは絞りを絞って撮影する、ということを初心者に勧める人がいる。デジタルになってISOを簡単に上下することができるようになったし、大口径の明るいレンズなら、より絞れるから有利だと。それはそれで間違ってはいないのだが、私的にはお勧めしない。
もちろん私も、常に解放Ｆ値付近を使って撮っているわけではないし、僅かに絞ったあたりが最大解像度を感じられることも認識している。しかし、ピントを外さないように、安全マージンを取るために絞る、という動機には賛成しかねる。
私も最初の頃は、そうして絞って撮っていた。しかし、被写界深度内に入っていればジャスピンなのだろうか。簡単に等倍表示のできるデジタルでは、家に帰ってモニターで確認すると、ピンボケではないにしても、ちょっと甘い画に思えることがある。詳細に見ると、極微妙にピンがずれていたりする。何枚かに一枚、狙った所にジャスピンの写真を等倍で見てしまうと、こんな画がもっと欲しい、と思うようになる。常にこんな画を撮っていたい、これを合格点とするなら、被写界深度内に入っていればＯＫとは言い切れない、逆に絞ることで背景がウルサクなることは弊害ではないか、と欲求は進んでしまう。絞って被写界深度を深くすることは、ピントヒット率の平均打率を上げてくれるかもしれないが、簡単に等倍で見れるデジタルでは、すぐに自信の合格点が高くなりがちで、そうなるとホームラン（ジャスピン）を狙う気持ちが高まり、絞ることのメリット・デメリットを考えると、常に有利な方法とも思えなくなってしまう。
ピントに関しては、フィルムもデジタルも同じなのだが、デジタルになって自宅のモニターで簡単に等倍表示できることが、そして撮影枚数を気にせず撮れるようになったことで、同じ日の同じようなシーンを複数枚撮って見比べてしまうことが、撮影者自身のジャスピン欲求率をぐんと上げていること、それがホームラン（ジャスピン）要求率の向上の最大要因だと思う。それはカメラ側のＡＦ性能（ボディ・レンズ共に）への要求度も上げ、一段と動体撮影に対する難しさと奥深さ、面白さ・難しさなどの探究心、への刺激にもなっているように思う。
サッカー撮影でも、周辺の状況を入れて撮りたい場合や、背景を作品作りに使いたい場合を除いて、常に動き回る選手を撮る場合は、ポートレート撮影と同じような感覚かもしれない。その場合、絞りすぎることは必ずしも得策ではない。まして、安全マージン拡大のため、というのでは、すぐに飽きてしまうと思う。
1枚目
CANON 1D MarkⅢ＋EF400mm F2.8 L Ⅱ
焦点距離 400mm シャッター速度優先AE シャッター速度 1/800 絞り F4.0 評価測光
露出補正 +-0 ISO 100 AI SERVO AF RAW
1枚目
CANON Kiss DX＋EF300mm F2.8 L IS
焦点距離 300mm 絞り優先AE シャッター速度 1/1250 絞り F4.0 評価測光
露出補正 +1/2 ISO 100 AI SERVO AF RAW
3枚目
CANON 1D MarkⅢ＋EF300mm F2.8 L IS
焦点距離 300mm 絞り優先AE シャッター速度 1/640 絞り F3.2 評価測光
露出補正 +1/3 ISO 640 AI SERVO AF RAW
4枚目
CANON 1D MarkⅢ＋EF400mm F2.8 L Ⅱ
焦点距離 400mm シャッター速度優先AE シャッター速度 1/1000 絞り F2.8 評価測光
露出補正 +2/3 ISO 200 AI SERVO AF JPEG
おはようございます。
なかなか目にこないですよね。
きっと顔ってユニフォームに比べてコントラスト低いのですよね。
この週末みたいに天気悪いとなおさらです。
で「極端に低い」時のAIの安定を増したということでファームアップ後、フィールド撮ってきました。ラグビースクール1600枚、サッカー試合600枚、鳥30枚（笑）
仕様前後の直接比較ができないので、なんとも優劣がつけにくい。
悪くなっていないことだけは間違いないです（笑）
by Pompoko (2008-05-12 04:56)
Pompokoさん、こんにちは。
やっぱり、先週のユニフォームって、ナイロン素材が多いからなのか、派手な色彩のせいなのか、そっちに引っ張られることは多いですよね。
さて、私もファームアップします。しかし、最近、試合が無いんですよね。ウチのチーム、インターハイ予選で負けちゃって・・・
by ジュニアユース (2008-05-13 00:21)
こんにちわ。
記事の内容とは関係ありませんが・・・
今回掲載の画像は人工芝のグランドと見受けました。私も先日初めて屋外の人工芝グラウンドで撮影したのですが、人工芝って天然芝に比べて照り返しが強く、露出が暴れたり色カブリが出たり、ちょっと撮りにくい環境かな？と感じました。
ジュニアユースさんはどのように感じられますか？
by Take_c (2008-05-13 06:01)
Take_cさん、こんにちは。
ご指摘のとおり、この写真は人工芝グランドです。確かに、人工芝だと照り返しや反射が強く出て、天然芝に比べて露出が難しかったり、ピントが背景に引っ張られることが多いですね。この写真は、曇天の夕方だったのでよかったのですが、日差しが強くて、人工芝が濡れている時なんかは、結構苦労しました。人工芝は一見、綺麗なんですけどね。
by ジュニアユース (2008-05-14 01:11)