１Ｄ３のＡＦ不具合 私的考察３

あいにく文系の頭なもので、技術的なことは分からないのだが、今回の不具合は、ＡＦ用ミラーが原因とのこと。部品が悪いのか、それとも調整が必要なのか（またはその両方か）分からないが、ＡＦセンサーにきちんとシグナルが行かないことが原因であるとか。明るいレンズを使って、F2.8対応クロスセンサーでは、その不具合が顕著にならないが、それが使えないF5.6ラインセンサーだけでは顕著になるということだろうか。そのあたりのことは、メーカー内部でないと正確なところは分からない分野だから、ここで私のようなシロウトが推論を述べても仕方ないと思う。今回は正式にメーカーが回収・修理を表明したのだから、ユーザーとしてはそれに従うのが賢明だろう、と思う。
冷静に振り返ってみて、今回気になった、１Ｄ３＋EF100-400で高校生サッカー撮影でピンが来なかった例も、数百枚撮影して数回あったにすぎない。連写中のピンズレもあったが、それもEF100-400のＡＦレスポンスの遅れ（これも１Ｄ２の時に経験済み）かもしれない。そういった、刻々と変化する動体撮影での、僅かと言える頻度の不具合は、再現性が難しく、したがってメーカーの対応も難しいのではなかったか、と思う。ＡＦ用ミラーとて、完全にダメならＡＦ撮影などできないわけで、キヤノンの肩を持つわけではないが、こういったトラブルの対処に、責任を持った対応をするには、ある程度時間がかかってしまうのは（ユーザーとしては歯がゆい気持は重々分かるし、私も同じなのだが）、仕方ないことなのかもしれない。
上記のように、私の使用状況では、それほど不便を感じていないこともあり、また年内は撮影スケジュールも入っていることもあって、年明けに時間を見つけて修理に出そうと思っている。しかし、手持ちの多くのレンズとボディを共々メーカーに送って、しっかりピント調整をしてもらったことは、どうなるのだろう。もちろん、メーカー基準値以内で戻ってくるのは間違いないだろうが、元々基準値では満足できる結果を得られないから、購入後に調整に出したのであって、それが白紙になるようなら、そっちの方がイタイ。また仮に、そんなことが無かったとしても、不安を覚えながらの撮影はできないので、修理後にまたピントチェックを行わなければ、いつも通りに安心して撮影に没頭できない。面倒というか、時間的ロスが、やっぱりイタイなあ。

上の作例
1D3＋EF100-400mm F4.5-5.6 L IS 　　　　　　焦点距離 400mm
F6.3 　 SS　1/640 　 ISO 200 　　 評価測光　　 露出補正 ＋1/3　　AI SERVO AF　 RAW