リコール修理後 その２

あえて言わせていただければ、これまでの１Ｄ系のインターフェイスや操作性を大きく変更して、新シリーズとしてモデルチェンジした１Ｄ３だが、振り返ってみて熟成不足の感はある。そしてその顕著な表れが、今回のリコール修理という形につながったのだろう。フラッグシップの新製品に、キヤノンの意欲と技術をつぎ込んだのは分かるが、１Ｄ３のＡＦが、発売当初のキレが無くなり、１Ｄ２や１Ｄ２Ｎに近くなってしまったなら、後退という見方もできる。１Ｄ２の方が良かった、という声が一部で出てきてしまうのも、しかたないかもしれない。
UDMAに対応できなかったことも、キヤノンの余裕の無さを表しているように、今にしてみれば思える。高速連写機としては、メディアへの書き込み速度向上は、何よりも重要な部分だ。１Ｄ３発表当時は、UDMA対応のＣＦは市場に出ていなかったかもしれないが、情報としては有ったはずだ。ここまで待ってもメーカーからアナウンスが無いことを考えると、多分ファームウェアのバージョンアップでは対応しきれないのであろう。発表から発売開始までの期間の長さを考えても、何だか急いで市場に送り出した印象は避けられず、やはりこの点でも熟成不足と言わざるを得ない。
では、１Ｄ３は失敗作で、買わなかった方がよかったか、と言われれば、それは否定する。今回のリコール修理後のＡＦについては、１Ｄ２や１Ｄ２Ｎに比べて、同じようなったわけでも、劣っているわけでもない、と思っている。何の問題もない通常撮影時における、早く正確でレスポンスに優れるＡＦは、その基本性能の高さは１Ｄ３のＡＦの方が優秀だと思う。様々なシチュエーションでの対応力に若干の問題があるにしろ、ＡＦ性能を追求した結果の弊害、といえば、ちょっとキヤノンの肩を持ちすぎだろうか。使う側にスキルを求めるような機種は未熟だ、とも言えるかもしれないが、キヤノンのプロ用機としての使命も考えれば、ユーザーをある程度選ぶのもいたしかたない部分かもしれない。
何もＡＦがカメラ性能の全てではない。それ以外では、ほとんどの部分で、過去モデルを凌駕する。画素数アップ、高感度特性、ISOセイフティシフト、ＡＦマイクロアジャストメント、セルフクリーニング機能、バッテリー性能、連写性能、そして使用者が自分に合わせてカスタマイズできる懐の深さ、など。ＡＦの件をさておいても、これらの点だけでも十分に買う価値のある機種だと思う。
フィルム一眼のような熟成された製品で無い以上、新モデルは必ず前モデルの性能を超えて発売される。デジタル一眼レフカメラは、過去も現在も、まだ発展途上の製品だ。100点満点の機種など存在しないし、もし有ったにしても、時間経過とともに100点ではなくなる。長所と欠点が混在するなら、その長所が自分にとって欠くべからざるものなのか、その欠点が自分の撮影状況で容認できないものなのか、それを判断して機種選択すべきだと思う。「木を見て森を見ず」では、いつまでもデジタルカメラは買えない。私は１Ｄ２から１Ｄ３に買い替えたのだが、後悔していない。１Ｄ３の後継機は、必ずもっと優れた機種だろうが、それを使うユーザーも（その意識も技術も）立ち止まれない。

以下余談だが、１Ｄ３になった時にAPS-Hを継承してくれたことも、購入動機の一つだった。これがフルになってしまうと、レンズラインナップの再構築を迫られる可能性があり、更に多額の出費を強いられそうだから。フルサイズを推し進めるキヤノンが、１Ｄ３の後継機にフルサイズセンサーを投入する噂もあるが、そうなるとこの１Ｄ３が、APS-Hの最後のモデルとなる可能性もある。そうなったら、余計に手放せない。