EF100-400は本当にダメか？ その３ [カメラ]
下の作例
1D3＋EF100-400mm F4.5-5.6 L IS 焦点距離 400mm 絞り優先AE
F6.3 SS 1/320 ISO 400 評価測光 露出補正 ＋1/3 AI SERVO AF RAW
さて、前回リニューアル予想になってしまった話を元に戻そう。最近では単焦点レンズを使うことが多くなった私だが、もちろん今でもこのレンズを使っている。ただこのレンズをサッカー撮影で使った場合、満足いく画を得るのは難しく、なかなか使いこなしの難しいレンズだと思っている。画角が可変するのは、サッカー選手を捉えやすいのは間違いないのだが、そうして捉えた被写体がどうもシャキッとしない場合がある。私が感じたその理由は３つあるが、その第一は、AF速度・レスポンス（それ故のピントの微妙なズレ）にあると思う。
単焦点レンズと比較するのはアンフェアであることは重々承知のこととして、EF400mm F5.6Lと比べてみる。ピントの合っていない状態から、狙った被写体（動体）にAFで合わせるとする。USMのメリットで無音に近い状態でスッとピントが合う、単焦点のEF400 F5.6Lなら。それがEF100-400だと、同様にスッと合わせようとするのだが、最後のジャスピン出前でちょっと躊躇する仕草が感じられる時がある（ズーム操作をしながらだと尚更）。そこでシャッターを切ってしまうと、ピンズレとまではいかないかもしれないが、何だか解像度が出ない甘い画になってしまう。これが、EF100-400のテレ端の画は眠い、という評価につながってしまうのではないか、と想像する。そこでそうした場合、一旦AF駆動をOFFにして（シャッターボタンでAFしている場合は、半押しを止めて全上げに。親指AFの場合はAFボタンを一旦離す）、瞬時に再度AFで合わせ直すという動作をすると（再測距）、ジャスピンを得られる場合がある。こうした小刻みな測距の繰り返し動作は、このレンズをお使いの方なら既に得ていることかもしれない。もちろん被写体が動体なので、こんなことをしている時間（僅か0.5秒以下だろうが）でも動いているので、その間AFフレームで正確に被写体をトレースすることは必要だが。
EF400mm F2.8 L IS＋1D3で、ドリブルするサッカー選手を連写する場合、一枚目でジャスピンでも２枚目で極僅かにピントを外すことがある。それでも次の３枚目では、ほぼ必ずピントが来る。これが1D3でなく、7Dだと３枚目でなく４枚目になるかもしれない。ところがEF100-400でこうした場合（正確に被写体をAFフレームでトレースしていても）、一旦外すとピントが戻ってくるのが遅い。戻ってくるまで連写し続けると、ピントの微妙に合わない画を量産して、かなり歩留まりが悪くなる。そうした場合、最初の１枚目に集中し、ピントが来たと思っても２～３連写にとどめ、上記のように一旦AF駆動をOFFにして、瞬時に再測距してピントが来たら２～３連写、という撮り方をすると、ただ連写し続けるよりも結果が良くなる場合が多いと思う。
以上の点は、つまりはAF速度と被写体を捉えた後の追従性能だと思うが、1D3でも7Dでも概して同じ（それでも1D3の方が若干良いとは思うが）ということは、やっぱりレンズ自体の性能ではないかと思う。同じズームレンズでも（焦点距離が違うので、比べるのはアンフェアだが）EF70-200 F2.8 LISでは、単焦点には及ばなくても、EF100-400ほどではないから、もう少し頑張って欲しい、というユーザーの声は理解できる。
AI SERVO AFの場合、まず最初の一枚目でしっかり被写体を押さえないと、いくらその後に正確に被写体を追っても、上手く追従してくれない。レスポンスのあまり良いとは言えないこのレンズの場合、基本通りしっかりジャスピンに持って行って連写する、ということを要求されるのではないかと思う。そういう意味では、ココゾという時に、パッとファインダーを覗き、サッと撮る、という単焦点レンズみたいな撮り方では難しい。このレンズは助走期間を必要とする。狙ったポイントより前からしっかり被写体を捕捉し、ファインダーでジャスピンなのを確認してから、瞬時にシャッターボタンを押すような撮り方が要求されるように思える。AFフレームで狙った被写体を捉えたから、ピントはカメラが合わせてくれるだろう、という撮り方では、なかなかキリッとした画は得られない。
上の作例
1D3＋EF100-400mm F4.5-5.6 L IS 焦点距離 400mm 絞り優先AE
F6.3 SS 1/200 ISO 200 評価測光 露出補正 ＋1/3 AI SERVO AF RAW
1D3＋EF100-400mm F4.5-5.6 L IS 焦点距離 400mm 絞り優先AE
F6.3 SS 1/320 ISO 400 評価測光 露出補正 ＋1/3 AI SERVO AF RAW
さて、前回リニューアル予想になってしまった話を元に戻そう。最近では単焦点レンズを使うことが多くなった私だが、もちろん今でもこのレンズを使っている。ただこのレンズをサッカー撮影で使った場合、満足いく画を得るのは難しく、なかなか使いこなしの難しいレンズだと思っている。画角が可変するのは、サッカー選手を捉えやすいのは間違いないのだが、そうして捉えた被写体がどうもシャキッとしない場合がある。私が感じたその理由は３つあるが、その第一は、AF速度・レスポンス（それ故のピントの微妙なズレ）にあると思う。
単焦点レンズと比較するのはアンフェアであることは重々承知のこととして、EF400mm F5.6Lと比べてみる。ピントの合っていない状態から、狙った被写体（動体）にAFで合わせるとする。USMのメリットで無音に近い状態でスッとピントが合う、単焦点のEF400 F5.6Lなら。それがEF100-400だと、同様にスッと合わせようとするのだが、最後のジャスピン出前でちょっと躊躇する仕草が感じられる時がある（ズーム操作をしながらだと尚更）。そこでシャッターを切ってしまうと、ピンズレとまではいかないかもしれないが、何だか解像度が出ない甘い画になってしまう。これが、EF100-400のテレ端の画は眠い、という評価につながってしまうのではないか、と想像する。そこでそうした場合、一旦AF駆動をOFFにして（シャッターボタンでAFしている場合は、半押しを止めて全上げに。親指AFの場合はAFボタンを一旦離す）、瞬時に再度AFで合わせ直すという動作をすると（再測距）、ジャスピンを得られる場合がある。こうした小刻みな測距の繰り返し動作は、このレンズをお使いの方なら既に得ていることかもしれない。もちろん被写体が動体なので、こんなことをしている時間（僅か0.5秒以下だろうが）でも動いているので、その間AFフレームで正確に被写体をトレースすることは必要だが。
EF400mm F2.8 L IS＋1D3で、ドリブルするサッカー選手を連写する場合、一枚目でジャスピンでも２枚目で極僅かにピントを外すことがある。それでも次の３枚目では、ほぼ必ずピントが来る。これが1D3でなく、7Dだと３枚目でなく４枚目になるかもしれない。ところがEF100-400でこうした場合（正確に被写体をAFフレームでトレースしていても）、一旦外すとピントが戻ってくるのが遅い。戻ってくるまで連写し続けると、ピントの微妙に合わない画を量産して、かなり歩留まりが悪くなる。そうした場合、最初の１枚目に集中し、ピントが来たと思っても２～３連写にとどめ、上記のように一旦AF駆動をOFFにして、瞬時に再測距してピントが来たら２～３連写、という撮り方をすると、ただ連写し続けるよりも結果が良くなる場合が多いと思う。
以上の点は、つまりはAF速度と被写体を捉えた後の追従性能だと思うが、1D3でも7Dでも概して同じ（それでも1D3の方が若干良いとは思うが）ということは、やっぱりレンズ自体の性能ではないかと思う。同じズームレンズでも（焦点距離が違うので、比べるのはアンフェアだが）EF70-200 F2.8 LISでは、単焦点には及ばなくても、EF100-400ほどではないから、もう少し頑張って欲しい、というユーザーの声は理解できる。
AI SERVO AFの場合、まず最初の一枚目でしっかり被写体を押さえないと、いくらその後に正確に被写体を追っても、上手く追従してくれない。レスポンスのあまり良いとは言えないこのレンズの場合、基本通りしっかりジャスピンに持って行って連写する、ということを要求されるのではないかと思う。そういう意味では、ココゾという時に、パッとファインダーを覗き、サッと撮る、という単焦点レンズみたいな撮り方では難しい。このレンズは助走期間を必要とする。狙ったポイントより前からしっかり被写体を捕捉し、ファインダーでジャスピンなのを確認してから、瞬時にシャッターボタンを押すような撮り方が要求されるように思える。AFフレームで狙った被写体を捉えたから、ピントはカメラが合わせてくれるだろう、という撮り方では、なかなかキリッとした画は得られない。
上の作例
1D3＋EF100-400mm F4.5-5.6 L IS 焦点距離 400mm 絞り優先AE
F6.3 SS 1/200 ISO 200 評価測光 露出補正 ＋1/3 AI SERVO AF RAW
