安い機材 [カメラ]
安い機材といって、KISS DXを例に出すと、反感を覚える人もいるかもしれないが、ここではご容赦願いたい。
今年の初めにKISS DXを買った。いつものようにサッカー撮影に持ち出してみたのだが、これがダメダメ。ファインダーが見難くて、中学生サッカーでもボールが追えない。AFがスパッと合ってくれないから、待ちが必要。無理にシャッターを切れば、ピンズレ写真のオンパレード。画素数は1D2よりあるが、それだけのことで、３年前に発売された１D2の優位を感じてしまった次第。
そう思うと、これまで自分はカメラの優秀性に頼って撮ってきたのか、とちょっと考えてしまった。弘法は筆を選ばず。技量のある人は、KISS DXでも私が１D2で撮るのと同じように撮れるのか。
そう思うと、ちょっと意地になって、KISS DXでサッカー撮影を続けてみた。で分かったことは、やはり同じようには撮れない。しかし、撮り方を変えることで、KISS DXでも立派にサッカーは撮れる。連写は期待できないから無理に連写せず、１枚１枚を確実に撮っていく。AFは早くないが（あくまで1D2＋単焦点と比べて）、ボールや選手の動きを予想しながら、ファインダーでしっかりピントが合ったことを確認してシャッターを切るようにする。そのファインダーは見難いので、AF頼りだが、遠方の被写体はスッパリ諦めて、ファインダーで大きく捉えられる中・近距離の被写体のみに集中する。要は、カメラは写真を撮る道具、道具は工夫次第。
とはいっても、撮り易いのは1D2＋大口径単焦点レンズ。それは間違いない。KISS DXで撮れる画は1D2でも撮れる。1D2で撮れる画でKISS DXで撮れない画はある。ではKISS DXはダメかというと、そうではない。工夫次第で試合中のシーンも撮れるし、選手のベンチでの姿などのスナップ的な撮影には重宝するし、サッカー以外での撮影で、そのコンパクトなボディのおかげで、持ち出す機会も多くなっている。今まで80％サッカー撮影だったのが、KISS DXが来てからは、日常のいろんなシーンを切り取ることができて、別の意味で深みにはまりつつある。要は、適材適所。
しかし、そんなことが思えるのも、1D2があって、それを使ってきたからこそ。KISS DXしかなかったら、その欠点のみを見つめ、悩んでいたかもしれない。1D2を使ったから、1D2の良さが分かるようになったから、KISS DXの良さも分かる、KISS DXの欠点を知りつつ使い方を工夫できる、といえば言いすぎだろうか。安い機材は安い理由がある。機能や部材をコストダウンして安い価格を実現している。それを欠点だと言ってしまっては、その機材がかわいそう。でもそれしか持っていないと、「隣の芝は青い」の諺のように、どうしてもマイナス思考になりがち。上位機種を知った上で再度見つめなおすと、なかなかカワイイところも見つけられる。
写真はセンスだ、良い機材を持てば良い写真を撮れる訳ではない。そのとおりだと思う。しかし、プロではない一般人には、最初からそんなセンスや技量が備わっている訳ではない。そのとおりだと思う、と言えるのは、いろんな機材を使ったからではないか。弘法は筆を選ばず。でも、弘法はいろんな筆を使ってきたからこそ、筆を選ばなくてもよくなったのでは・・・
2007-03-18 17:25
nice!(0)
コメント(8)
ラグママさん、コメントありがとうございます。
昨日の続きを書いてみましたが、またまた煽っちゃいましたかねぇ。
まあ、趣味ですから、楽しく悩みましょう！
by ジュニアユース (2007-03-18 17:28)
とっても素敵な使い分けですね
私はニコンですが、Ｄ２００メインのＤ７０サブで楽しんでいます
色んな人の写真が、どんな機材で写されているのかを
分かると、とっても参考になります
同じ機材でも「こんな写真も撮れるんだぁ～」とか・・・
写真って、やっぱり素敵な趣味ですね＾＾
by ぴんさん (2007-03-18 23:22)
ぴんさん、コメントありがとう。
ぴんさんはニコンをお使いなんですね。そしてやはり２台体制で。私もやっと２台にできました。
今後ともよろしくです。
それにしても、札幌はまだ寒いでしょうね。私は北海道大好き人間ですが、行けない・・・（涙）
by ジュニアユース (2007-03-19 19:28)
KDXを買うまで、サブが無かったんですね！
そういや、一度全部売り払って整理したみたいな事、書かれてましたっけ。
なんか、昔の何か1台を使ってるのではと思ってしまってました。
ところで3台目を買う場合、DNと30D、どっちをサブで置くかな～？
コンデジ代わりならＤＮだけど、それなりの性能が欲しいなら30Dだよなぁ。
・・・
いや、例えばのお話～。
by ラグビーママ (2007-03-19 21:05)
ラグママさん、こんばんは。
＞DNと30D、どっちをサブで置くかな～？
ウ～ン、ちょっと考え込んでしまいました。難しいですねぇ。デジタル物として、カメラとして、優れているのは30Dで間違いないですが、ラグママさんは重いのが苦手でしたよね。DNの軽さに魅力を感じられるのも分かります。自分だったら、やっぱりDNを手放すかなあ。いっそのこと、両方手放して、私と同じように、1D3＆KISS DXなんていかがでしょう？
いや、例えばのお話で・・・
by ジュニアユース (2007-03-19 21:19)
ジュニアユースさん、こんばんは。
重いのが苦手というなら、ＭＫⅢが一番無理って事で（笑
30D自体は平気なんですよね。それに+1ｋｇ以上のレンズが大変だ～という事で。
菅平に1台だけ持っていくと考えたら、DNはやだな～。やはり30Dか。
レンズはﾀﾑ28-300の手振れ補正付きという事で。
お、MKⅢから話が外れたぞ。
平和だな～。
by ラグビーママ (2007-03-19 23:40)
ラグママさん、見てますか～
ラグママさんは、30Dにバッテリーグリップを常時装着でしたよね。
30D本体（700g）＋バッテリーグリップ（290g）＋バッテリー２個（160g）＝1150g
1D3本体（1155g）＋バッテリー（180g）＝1325g
その差、175gほど。この程度の差なら、無いも同じかな。
by ジュニアユース (2007-03-21 13:33)
175ｇ差ですか。お調べ頂いてありがとうございます。
バッテリー入れなければほぼ同じなのね！
というのは置いといて（笑
周りのよくカメラを知らない人には、もうMKⅡかなんかを持ってると思われてたかも。
以前同じ保護者仲間のもう1人のカメラ担当の人に、30D持った私に「そのカメラプロ用？」と聞きましたもの。
「へ？違うよ。」と言ったものの、バッテリーグリップ付け出した頃でした。
というと、入れ替えはスムーズ？(笑
逆に30Dからバッテリーグリップ外さないと、子供にバレるな。
by ラグビーママ (2007-03-22 01:54)