基本はハイビーム [巷の雑感]
先日の朝、新聞を見ていると（我が家は地方紙なのだが）、地域版に上のような記事を見つけた。車のライトは「ハイビーム」が基本らしい。
車を運転する人は皆、ご存じのことと思うが、自動車のヘッドライトには下向きに照らすロービームと上向きのハイビームがある。そして夜間走行に使うこのヘッドライトは、ハイビームが基本だと伝えているのだが、どうもそれには違和感を感じてしまう。確かに、道路運送車両法では、自動車の前照灯はハイビームを夜間走行用とし、ロービームについては「すれ違い用前照灯」として装備を義務付けている。通常はハイビームで夜間走行し、他の交通の妨げになるような場合はロービームに切り替えなさい、というわけである。ちなみにこの法律が施行されたのは昭和26年である。
法律でそのように規定されているのであれば、この新聞記事が間違ったことを書いている訳ではない。ただ、私たちの日常では、ロービームを使うことが圧倒的に多く、それゆえにロービームでの走行が標準、基本として認識されているのではないだろうか。それならこの記事は、そうした間違った認識を正そうという記事、ということだろうか。
ハイビームは約100ｍ先まで照らすことができ、ロービームは約40ｍとのこと。夜間走行では前方が見えやすい方が運転しやすいのは当たり前なので、できればずっとハイビームで運転したい。しかし、対向車からみればハイビームを浴びると眩しくて、極めて危険な運転状態になることは自明のこと。後ろから追従する車から、ハイビームを浴びせられながら運転することも同様。なので、付近に自車以外の車がいない場合に限って、ハイビームの使用ができる、と私は思っていたのだが、どうもそれでは「ロービームが基本」ということになってしまいそうで、法律の規定と私の認識には差異がある。もちろん、法治国家の日本では、法律の方が正しいので、私が間違っているということになり、この記事はそんな私に向けてのものかもしれない。
とまあ、ちょっと皮肉っぽく書いてしまったが、この記事の趣旨は、夜間に郊外の道路を横断中の高齢者事故の増加対策として、より早期発見しやすいハイビームの使用を啓発するのが目的、とのこと。そう考えると、確かに頷ける点もあるが、実際に運転していてハイビームを躊躇なく使える状況というのは、いったいどれほどあるのだろう。地方都市在住の私でさえ、ハイビームを最近使った記憶が無いし、大都市に居住する方なら尚更であろう。記事では、小まめに切り替えることを推薦しているが、頻繁に切り替えたり、無理にハイビームを使うことは、パッシングや嫌がらせと勘違いされたり、かえって別の事故や事件の原因になったりはしないか、そんな心配も出てくる。
自動車がごく一部の富裕層の高級品から、生活必需品に変わった現在でも、半世紀以上前にできた法律に則って自動車を運転しているのが私たち。「基本はハイビーム」と言われても、私にはイマイチ違和感が拭えない。
もしハイビームを基本とするなら、更新の際にもっと強調すべきでしょうね
現状ではロービームが圧倒的に「標準化」してると思いますが・・・
by やなちゃん (2010-01-16 11:21)
こんにちは～おひさしぶりです～
車の性能から考えると～現在のハイビームでも～
役不足です～車を停止させるためには～100ｋｍ/ｈで～たしか100ｍぐらいは必要です～現在の車だと～100ｋｍ/ｈなんて軽々と出てしまい～
夜間は～100ｋｍ/ｈを超えると目を閉じて走行しているような物です～
こう考えると～法律が～追いついていないですね～
さて～ロービームですが～前方40ｍまでしか照射されていないのですから～ここから考えると～せいぜい40ｋｍ/ｈまで～それ以上は～目隠ししているのと同じです～
確かに市街地などの街灯などが整備された場所では～問題ないのかも知れませんが～街灯などがない市街地では～ロービームでの走行は危険ですよ～
夕方からの渋滞時間などはハイビーム使えませんし～言われることも分かりますが～深夜などの夜間走行では対向車もなく～ハイビームが主役です～それと～私が住んでる田舎では～ハイビーム使えるし使わないと街灯もないところが多く危険です～田舎者＆夜間も走行する私には～ライトはやっぱりハイビームが主役でロービームは脇役です～（＾＾；
使用時間は～言われるように圧倒的にロービームの方が多いですが・・・
たぶん～現在のロービームにはキセノンランプなどの明るい物が普及していて～見えているつもりになっていても～
40ｍから先は～見えていないから～対向車や前走車がないときは～
こまめにハイビームに切替ましょうと言うことだと～思います～
ロービームしか使わない～なんていわずに～積極的につかいましょう～！！
確かに都会では～使える機会がないのかもですが～（＾＾；
by cr450 (2010-01-16 15:16)
実際に走行していれば何が適切か理解出来る程度の事だと思います。
地域によりますが、信号待ちの消灯は違法なのを強調したほうがいいでしょうね。
by ブレ１ (2010-01-17 04:46)
みなさん、コメントありがとうございます。
ぴんさん、こんにちは。
この法律の規定ができた頃は自動車自体が少なく、街灯も少なく、ハイビームで走行する時間の方が長かったので、「標準」だったのかもしれませんね。しかし、その話を今の時代に持ち出しても・・・、と思ってしまいました。
cr450さん、お久しぶりです。
おっしゃるとおり、「こまめにハイビームに切替ましょう」ということだと、私も思います。使える時は使いましょう、ということだと。そういう文面なら、私も何も違和感がなかったことだと思います。そういう意味では、なかなか眼を引く見出しなのかも。
ブレ１さん、こんにちは。
信号待ちの消灯が違法の地域があるとは知りませんでした。法律で禁止されている地域があるのですね。もっとも私は、信号待ちの消灯などは、怖くてできませんが。
by ジュニアユース (2010-01-17 21:37)