マイ・レンズ その１１ SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO [カメラ]
久しぶりのシグマレンズである。初めてのAPS-C専用レンズである。
以前はよくシグマレンズを使っていたのだが、最近は純正レンズばかりになっていた。レンズは結構永く使うものだから、総合的に考えれば純正が安心して使える、という一考があったのは事実。シグマやタムロンなどのサードパーティ製レンズが嫌いな訳ではなく、ただ必要と思わなかっただけである。
しかし、今回は必要と思ったので購入した次第。KISS DXはレンズキットで購入したので、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 を持っている。安価な造りだが、この軽量コンパクトさは捨てがたい。絞ればそこそこ写るし、手軽に持ち出せる。ただ、ＡＦの時に前玉が廻るので、C-PLフィルターが使えないのがイタイ。常時持ち出して、思いついた風景などを切り撮りたいが、やっぱりそんな時はC-PLが欲しくなる。
ブログを始めるようになって、熱帯魚の写真を撮ることも多くなったし、物撮りも増えた。本格的なマクロレンズを追加購入しようかな、とも思ったが、そこまで使用頻度は高くなかろう。ただ、もう少し最短撮影距離の短いレンズが欲しくなったのも一因。それと、室内撮影では、やはりF2.8は欲しい。
というわけで、いろいろレンズを物色していて、純正には候補を見つけられなかった。で、たどり着いた結論がこのレンズ。タムロンのA16と迷ったのだが、シグマというメーカーに親しみを覚えていること、雑誌での比較テストではシグマの方が高評価だったこと、最短撮影距離がシグマの方が短いこと、デザインがシグマの方が好きだったこと、などの要因が、価格差（約１万円）を跳ね返した次第。１万円高くても、後々後悔しないように、自分の気に入ったレンズを買おう、というのが最終結論だった。
さてこのレンズ、KISS DX＋EF-S18-55のような手軽さは少ない。一眼レフカメラっぽくなる、という表現で分かってもらえるだろうか。レンズ一体型デジカメからの移行に違和感無いように考えられたKISS DX＋EF-S18-55だが、このレンズを付けると、さすがフィルター径72mmだけあって、レンズがグッと存在感を示す感じ。動体撮影するわけではないが、USMを使い慣れた身としては、ＡＦは遅く感じる。ギーギーいうモーター音が、遅く感じさせるのかもしれない。ＡＦ速度を必要とはしない被写体が主だが、ちょっとＡＦが迷う場面があって、その点は不満。特に室内など光量の少ない場面で、ＡＦが行ったり来たりを繰り返し、なかなかピントが合わないことがある。F2.8の明るさは、何者にも替え難い。EF-S18-55より作画意欲を湧かせる。キヤノンＬレンズに慣れた眼では、やっぱりシグマはアッサリ系の色合いだが、それはそれで不満ではない。ピントが来た所は極めてシャープに写る。F2.8の明るさとシャープさは、マクロ（簡易だが）域でも有効。ねっとりしたフォーカスリングは望むべくも無いが、ＭＦの操作性は不満無い。ただ、そうなるとKISS DXのファインダーに不満が・・・。総合的に良いレンズだと思う。が、ボディの結晶塗装の手触りは高級感が有るが、雑に扱うとキズが目立ちそう。
ところで、このレンズ、今は手元に無い。ピント調整のために、シグマに送っているところだが、詳細はまた、このレンズが帰ってきてから、書こうと思う。
下の作例
KISS DX＋SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO 焦点距離 50mm
F2.8 SS 1/2500 ISO 100 評価測光 露出補正 +-0 ＭＦ RAW
ジュニアユースさん、おはようございます。
シグマ、気になるレンズ、私も有りますが購入に至っておりません。
8mm フィシュアイ 120-300mm 等昔のイメージが強いので・・・
今は改善されて画質も良くなって充分使用に耐えうる製品になっているのかも、しれませんが。純正以外は初期性能を永く維持出来ないと聞いたような気がします。その辺りもレポートお願いします。
by ＫＴ (2007-06-17 06:30)
KTさん、コメントありがとうございます。
＞純正以外は初期性能を永く維持出来ないと聞いたような
そうなんですか？
そういう私も、純正以外のレンズって、そんなに永く使ったことが無いのですが。
これから、いろいろ試してみます。画的には、好きなタイプなのですが、手持ちのEF17-40mm F4Lなんかと、撮り比べてみたいですね。
早く帰ってこないかな。
by ジュニアユース (2007-06-17 19:27)