高画素化 [カメラ]
私が初めてデジタル一眼レフカメラを手にしたのは、キヤノンから10Dが発売されて間もなくの頃だから、今から６年以上前のこと。やっと庶民の手の届く価格で発売された10Dは、しかしまだ銀塩ユーザーの方が多かったことから、歓迎されつつも、まだフィルムには画質面で到底追いついていない、という論評が多かった。フィルム一眼レフに比べれば、まだ数倍という価格ではあったにもかかわらず、それでもランニングコストの安さや、ＰＣ環境の拡大でデジタル画像の扱いが簡単に家庭でできる、ということで、その後デジタルカメラが普及していくのは、皆さんのご存じのとおり。だが、その頃の某巨大掲示板での書き込みでよく見かけたのは、「もっと画素数が欲しい」「600万画素の程度では、銀塩とはとても比べられない」「もっと高画素でないと、レンズの良さが発揮できない」「3000万画素程度で、やっとフィルムに肩を並べられるか」というものであった。フルサイズセンサーは理想だが、コストの関係で今後も、ごく一部の高級機にしか実現しないだろう、とも言われていた。
さて、それから年月を経た今、当時の要望が現実に叶いつつある。発売当初の10Dの価格（198000円）に少し追加投資することで、フルサイズセンサーで2000万画素を超えるカメラが手に入るようになった。APS-C機でも、1800万画素のカメラが、600万画素の10Dより遥かに安い価格で買える時代になったのである。で、ユーザーはさぞや喜んでいるかと言えば、どうもそうでもないようだ。「そんな高画素は要らない」「データが重くなりすぎて、扱いづらく、保存にコストがかかる」「パソコンに高い性能が要求されるので、カメラ以外にも予算が必要」「そんな高画素は、レンズにも高性能を要求し、普及型レンズでは恩恵が無い」、などという賛辞ではない声をよく聞く。そして、「もう少し低画素でイイ」と。ユーザーとはまあ、何とも身勝手なものだ、と私はメーカーの人間に代わって思いたくもなる。あの頃、高画素化を叫んでいた人たちは、いったいどこへ行ってしまったのだろうか。
画質というのは画素数だけで決まらない、というのは、６年前でも今でも、そして６年後でも変わっていないと思う。階調性能や高感度特性は、何も最近になって注目され始めたことではなく、銀塩の頃から画質を決める要素として認識されていた。それらは、高画素化に伴ってドンドン性能低下されてきたのだろうか。それならば、高画素化の弊害、画質を決める一要素に過ぎない画素数に対してのみに性能追求した結果だ、として非難されるだろろ。しかし私は、10Dと7Dを比べてみて、その点で7Dが劣るとは思っていない。
30万画素程度から普及し始めたカメラ付き携帯電話は、今では1000万画素を超える機種もある。センサーサイズやレンズの大きさに制限が厳しいので、それはちょっと行き過ぎか、と個人的には思うのだが、それは携帯電話のカメラ機能は、本格的に写真を撮ろうとするものではないと思うからだ。対してデジタル一眼レフカメラの場合、それを持ち出すということは間違い無く、写真を撮ろうとする意志がある場合に限られる。より良い写真を撮ろう、という意思無ければ、わざわざそんな重いものを持ち出さなくても、携帯電話で充分なのだから。
ユーザーの購入意欲に訴えるにあたって、分かりやすい数字を使うことは、今も昔も変わらない。一昔前の、パソコンのCPUのクロック競争もシカリ。この点で画素数というのは、極めて分かりやすい数値だ。しかし、高画素になるほど高画質、と考える風潮にアンチテーゼを述べるのは、これもまた正論。画質というのは画素数だけで決まらないのだから。でも、画素数が画質を決定する要因の一つであることには変わりないし、たとえ数年後でも、その要因から外れてしまう、ということも無いと思う。
「お客様は神様です」と言った人がいた。生産者からみれば、お金を払って買ってくれる我々ユーザーは、確かにお客様に違いないだろうが、本当に神様みたいに偉いのだろうか。どんなに欲しい機能、リーズナブルな価格、気に入ったデザインを希望したとしても、メーカーが造って製品として販売されない限り、我々は買うことも手にすることも使うこともできない。昔、理科の実験で造った日光写真でサッカーを撮るような、何でも自作品で済まさなければならないレベルでは、今はもうないのだ。かといって、ユーザーがメーカーに対して卑下すべきとも思っていない。メーカーもまた、ユーザーがあってこそ成り立っている法人だからだ。要は、お互い持ちつ持たれつの関係で、どちらが偉い、という訳ではないと思う。
昔は賛否を問わず、ある製品に対して意見を発しても、自分の周りにしかそれは届かなかったが、今ではインターネットの普及で、瞬時に全国へ広がる可能性がある。メーカーに直接届ける窓口も増えた。変わり続ける環境の中で、メーカーは生き残りをかけて、ユーザーに目を向け、その志向に対応しようとしている。我々ユーザーは、コレが得られれば次はアレ、と欲望や要求を多様化させ続けている。それは過去もそうだし、今も、そしてこれからも続くことだと思う。高画素化は、以前我々が望んだから、メーカーがそれを汲み、売れるだろうと製品化してきた結果だ。過去の要望が現在の姿だと思う。画素数はこの程度に留め、その他の要素向上に今後は力を入れて欲しい、という意見には大いに賛成。だが、こんな高画素は望んでいない、という過去の声に掌を返すような意見には、私はどうも馴染めない。
こんばんわ。
早くも月末に、ファームアップがあるみたいです。
AFの進歩が好評のⅣ。
益々良くなりそうです。
by ZAO (2010-01-22 20:07)
内容に関係ありませんが、Ⅳのカタログが無いのは なぜ でしょう？？
by S1OS9 (2010-01-22 21:34)
遅くなりましたが、今年もよろしくお願いいたします。
先日長男のバレーボール大会に１Ｄ４を実践投入してきました。
高感度ノイズに関しては、１Ｄ３より一段実用域が広がったように感じました。
ＡＩサーボＡＦの追従能力は確実に上がっていると感じられましたよ。
サッカーに実践投入した時より、顕著に感じられました。
レンズもカメラも悪条件の時ほど真価を発揮しますね。
画素数に関しては、１Ｄ３の１０００万画素に若干の不満を感じていたので、個人的には歓迎しています。
時より行うトリミング。１０００万画素では遠慮していましたが、今度は躊躇なくトリミングできます。
ただ高画素化しすぎて、画素ピッチがコンデジのようになって欲しくないというのが本音です。
by サルパパ (2010-01-23 15:16)
みなさん、コメントありがとうございます。
ZAOさん、こんにちは。
不具合の修正のファームアップではなく、AF性能向上のためのファームみたいです、何だか期待してしまいますね。1D4発売以来、悪い話は聞かないのですが、更に良くなるなら大歓迎ですね（といっても、私はユーザーではないですが）。
S1OS9さん、こんにちは。
１Ｄ４のカタログ、まだ持っていないんです。近所のキタムラにも無いですしね。頼めば取り寄せてくれると思うのですが、そこまですると物欲が抑えきれなくなりそうで、今のところ自制してます。
サルパパさん、こんにちは。
こちらこそ、今年もよろしくお願いします。
１Ｄ４は、今のところ初期不良の話も聞かないですし、性能アップで好評のようで、１Ｄ３の時とはだいぶ違いますね。私も欲しいのは山々なのですが、何といっても先立つものが・・・
by ジュニアユース (2010-01-23 21:07)
まだまだ分かりませんが、１Ｄ４は１Ｄ３での反省を活かしつつ、さらに新たな性能を求めたモデルだと思います。正統派の進化と言えるのではないでしょうか。
ジュニアユースさんのような方に使っていただき、設定等を参考にさせていただきたいと思っています。
そうそう、１Ｄ３に比べ１Ｄ４のサーボはさらに食いつきが良くっているようですが、その分設定を間違うと食いつきの良さが返って邪魔をする事があります。
購入時初期状態でサッカーの撮影を行ったら、連写速度が遅くて１Ｄ３の時の設定を思い出して慌てて設定し直しました。
使いこなしにはもう少し時間がかかりそうです。
by サルパパ (2010-01-23 23:27)
サルパパさん、再度こんにちは。
１Ｄ３を使ってこられたサルパパさんなら、すぐに１Ｄ４も使いこなせるようになるでしょう。昨日も７Ｄと１Ｄ３で撮りましたが、やっぱり１Ｄ系の方が俄然集中できますね。ホシイナア～
by ジュニアユース (2010-01-25 17:10)
ご無沙汰しております。
高画素化は、バランスがとれているなら歓迎ですね。
7Dの実践投入を積極的に行っていますが、くたくたの1D2の方がまだまだ自信を持ってシャッター押せますね。
自分の撮影スタイルは、写真を眺めて試合の流れがある程度わかるようにしているので、遙か彼方のゴールライン近くの物も撮ります。遠い場合はカメラの振り幅が小さいのでさほど問題になりませんが、近いサイドでプレイしている時、たとえば、コーナーキックのキッカーを撮って、急いでゴール前の混戦にAFを持って行こうすると、1D2は間に合うのですが、7DはAFが考えてしまいます。もう少し設定を煮詰める必要がありますが、7Dではどちらかを見切るしかないのかなぁ。爆速AFの単焦点なら7Dでもいけるでしょうか。
また一号がユースにあがる今年、400mmよりも長い所の必要性を感じております。428にx1.4、54等を考え出していますが、428をお使いのジュニアユースさんは、どうお考えでしょうか。
長々大変申し訳ありません。
by tm-engineering (2010-01-25 20:07)
tm-enginneringさん、こんにちは。
私の場合１Ｄ３ですが、ＡＦのレスポンスに関しては、はっきり１Ｄ３の方が上ですね。連写中に１枚外しても、１Ｄ３なら次のコマにはピンが来ます。７Ｄでは、２～３コマ待たないと来ませんから。
私に場合、400mm以上は今のところ考えてません。以前、ピッチからかなり離れて撮ることを余儀なくされた時、ヨンニッパに1.4倍を付けて撮ってみましたが（中学生サッカー）、画角が狭くて被写体を追うのに苦労した経験があります。EF100-400+1.4倍というのも試しましたが、ＡＦが遅くて歩留まりがかなり悪くなりました。なかなか難しいですが、400mmあたりが総合的に使いやすいかな、と思っています（1.4倍テレコンは持っていて損にはならないと思いますが）。
by ジュニアユース (2010-01-26 22:07)